2-3-5. 百姓一揆・打ちこわしの分析 - 支配への異議、民衆の叫びと変革の胎動

江戸時代は「泰平の世」と称賛される一方で、その支配体制や経済構造の矛盾から、多くの人々が困難な生活を強いられることも少なくなかった。そうした中で、支配層の圧政や社会の不正に対し、民衆が集団で異議を唱え、抵抗する動きもまた、江戸時代の重要な側面だったんだ。

このページでは、主に農村部で頻発した「百姓一揆（ひゃくしょういっき）」と、都市部で見られた「打ちこわし」を中心に、これらの民衆運動がなぜ発生し、どのような形態をとり、何を要求し、そして江戸時代の社会や政治にどのような影響を与えたのかを詳しく分析していく。これらの動きは、単なる「暴動」として片付けられるものではなく、当時の人々の切実な叫びであり、時には社会変革のエネルギーを秘めたものでもあった。東大入試では、これらの運動の背景、変遷、歴史的意義を深く理解しているかが問われるぞ。

百姓一揆 (ひゃくしょういっき)：農民たちの組織的抵抗

主な発生場所：農村 / 主な担い手：農民

百姓一揆は、江戸時代を通じて最も頻繁に発生した民衆運動であり、その数はおよそ3000件以上とも言われている。領主の支配に対する農民たちの組織的な抵抗行動だ。

発生の背景・原因

年貢の重圧: 幕府や藩の財政難から年貢率が引き上げられたり、検見法（けみほう：収穫状況を見て年貢率を決めるが、役人の不正が入りやすい）による不公平な徴税が行われたりすることへの反発。
領主・代官の不正や苛政: 悪政を行う領主や、私腹を肥やす代官の罷免を求める動き。
飢饉や自然災害による生活困窮: 享保・天明・天保の三大飢饉をはじめとする災害時に、食糧不足や餓死の危機に直面した農民が、救済を求めて蜂起。
商品経済の浸透による農村の階層分化と貧困: 豪農・地主層と小作人・水呑百姓との間の貧富の差の拡大、小作料の重圧、高利貸しへの反発。
新たな課役・御用金の賦課: 幕府や藩による臨時の課税や労働力の徴発に対する抵抗。

形態の変遷

初期～中期:
- 代表越訴型一揆 (だいひょうおっそがたいっき): 村の代表者（名主・庄屋などの村役人や、時には一般の百姓）が、農民全体の要求をまとめた直訴状（じきそじょう）を領主や幕府に提出する形態。指導者は処罰されることを覚悟の上で行うため、後に「義民（ぎみん）」として語り継がれることもあった（例：佐倉惣五郎伝説など）。
- 愁訴 (しゅうそ): 集団で領主の屋敷や役所に押しかけ、窮状を訴える。
- 逃散 (ちょうさん): 年貢の支払いを拒否し、村全体あるいは一部の農民が集団で村を離れ、領主に圧力をかける。
中期～後期:
- 惣百姓一揆 (そうびゃくしょういっき) / 全藩一揆 (ぜんはんいっき): 特定の村だけでなく、郡単位や藩全体といった広範囲の農民が、数千人から数万人規模で参加する大規模な一揆。指導部が組織され、時には打ちこわし（不正を行ったとされる村役人や豪商の家を破壊する行為）を伴うなど、より実力行使の度合いが強まる。
- 傘連判状 (からかされんぱんじょう): 一揆に参加する際に、指導者を特定されないように、円形に署名・捺印した誓約書。農民たちの団結と知恵の現れだ。
幕末期:
- 世直し一揆 (よなおしいっき): 貧民救済や社会の不正の是正といった「世直し」をスローガンに掲げ、豪農・豪商を襲撃し、米穀や金品を奪って貧しい人々に分配したり、借金の証文を破棄したりする動き。弥勒思想（みろくしそう：弥勒菩薩が下生して理想社会を実現するという信仰）などの影響も見られる。幕末の社会不安と変革への期待の中で頻発した。「ええじゃないか」という民衆乱舞と連動することもあった。

【ここに百姓一揆の形態別発生件数の推移グラフ（概念図）を挿入予定】
（例：横軸に江戸時代の時期、縦軸に件数を取り、代表越訴型、惣百姓一揆、世直し一揆の推移を示す）

要求内容の変化

初期: 年貢の減免、不正な役人の罷免、新たな課役の反対など、具体的な経済的要求や領主の悪政の是正が中心。
後期・幕末: 上記に加え、社会の仕組みそのものへの不満や、より根本的な変革を求める「世直し」的な要求も現れるようになる。

幕府・藩の対応

基本的には一揆を厳しく取り締まり、指導者は死罪などの重罰に処せられることが多かった。
しかし、要求が正当と認められる場合には、一時的に年貢を減免したり、不正な役人を罷免したりするなど、農民の要求を受け入れることもあった。一揆の原因となった問題を改善しようと努めることも。
大規模な一揆に対しては、武力を用いて鎮圧することもあった。

歴史的意義

領主の苛政や過度な搾取を抑制し、農民の生活を守る一定の効果があった。
幕藩体制が抱える矛盾（年貢収取のあり方、農村支配の限界など）を露呈させ、その支配体制を揺るがす要因の一つとなった。
農民の政治意識や団結力を高め、幕末の社会変動を促すエネルギーともなった。

東大での着眼点: 百姓一揆の形態（代表越訴型→惣百姓一揆→世直し一揆）や要求内容が、江戸時代の時期（初期・中期・後期・幕末）によってどのように変化していったのか、その背景にある社会経済的変動（商品経済の浸透、階層分化、飢饉など）と関連付けて具体的に説明できるように。

打ちこわし (うちこわし)：都市民衆の直接行動

主な発生場所：都市（江戸、大坂など） / 主な担い手：都市の貧民、下層町人

打ちこわしは、主に都市部で、米価の高騰時などに、生活に困窮した人々が米屋や豪商などを襲撃する行動だ。

発生の背景・原因

米価の高騰: 飢饉による米不足、商人の買い占めや売り惜しみ、貨幣改鋳によるインフレーションなどが原因で米価が急騰し、庶民の生活を直撃した。
商人の不正行為への怒り: 不当な利益を得ている（と見なされた）米商人や両替商、質屋などに対する庶民の不満と怒り。
生活困窮と飢餓の恐怖: 日々の食事にも事欠くような状況への追い詰められた感情。

形態・対象

都市の貧民（日雇い労働者、裏長屋の住人など）が群衆となって、米屋、酒屋、質屋、あるいは豪商の屋敷や店舗を襲撃する。
家財道具や商品を破壊したり、米俵を路上にばらまいたり、金品を奪ったりする。ただし、必ずしも全ての打ちこわしが略奪目的だったわけではなく、不正を働いた者への「制裁」という意味合いが強い場合もあった。
要求としては、米の安売りや施し（ほどこし）を強要することもあった。

代表的な打ちこわし

江戸時代を通じて各地で発生したが、特に天明の飢饉の際（1787年の江戸や大坂での大規模な打ちこわしなど）や、天保の飢饉の際に多発した。

幕府・藩の対応

打ちこわしに参加した者は捕らえられ、厳しく処罰された。
しかし同時に、民衆の不満を和らげるため、幕府や藩は米の放出（御救い米：おすくいまい）を行ったり、米価の引き下げを命じたり、商人の不正を取り締まったりする対策も講じた。

歴史的意義

都市における貧富の差や社会矛盾を背景とした、民衆の直接的な抗議行動であり、彼らの生存をかけた叫びだった。
幕府や藩の都市政策や物価政策に影響を与え、為政者に民衆の動向を意識させる効果があった。

その他の民衆の動き：多様な表現とエネルギー

百姓一揆や打ちこわし以外にも、江戸時代の民衆のエネルギーを示す様々な動きがあった。

逃散 (ちょうさん): 前述の通り、年貢の重圧などから、個人あるいは集団で村を捨てて逃げる行為。消極的な抵抗だが、領主にとっては大きな打撃となった。
強訴 (ごうそ): 集団で役所や領主の屋敷に押しかけ、要求を直接訴える行動。一揆の前段階となることも多かった。
お蔭参り (おかげまいり): 数十年ごとに周期的に発生した、伊勢神宮への爆発的な集団参詣現象。特に1705年、1771年、1830年などが大規模だった。表向きは信仰に基づく行動だが、数百万人が仕事を離れて伊勢へ向かうという現象は、一時的に日常の身分秩序や社会の束縛から解放される「ハレ」の機会であり、一種の社会現象、あるいは社会からの逸脱行動としての側面も持っていた。道中の費用は、沿道の人々の施し（「おかげ」）で賄われることも多かった。
ええじゃないか (幕末期、特に1867年): 京都・大坂・江戸をはじめ、全国各地で「ええじゃないか、ええじゃないか」と歌い踊りながら乱舞する集団現象。伊勢神宮などのお札が降ってきたという噂をきっかけに広がった。幕末の社会不安や世直しへの期待、終末観などが背景にあると考えられ、既存の秩序を一時的に無化するようなエネルギーを持っていた。

民衆運動の歴史的評価：単なる「暴動」を超えて

江戸時代の百姓一揆や打ちこわしは、かつては単なる「暴動」や「騒擾（そうじょう）」として、社会秩序を乱すネガティブなものと捉えられがちだった。しかし、近年の研究では、それらは当時の社会経済的矛盾に対する民衆の切実な「声」であり、彼らなりの論理や正義感に基づいた行動であったと理解されるようになってきている。

これらの運動は、領主の不当な支配や搾取を抑制し、民衆の生活や権利（と彼らが考えるもの）を守る上で、一定の役割を果たした。
幕藩体制の支配のあり方に影響を与え、その限界や矛盾を露呈させた。
特に幕末期の一揆や「ええじゃないか」は、既存の秩序が大きく揺らぎ、新しい時代への変革を求める人々のエネルギーが噴出した現象と捉えることができる。

ただし、これらの民衆運動の多くが、必ずしも幕藩体制そのものの打倒を直接的な目的としていたわけではない点には注意が必要だ（世直し一揆にはその萌芽も見られるが）。多くは、既存の体制の枠内で、より良い生活条件や公正な支配を求めるものであった。しかし、その積み重ねが、結果として幕藩体制を内部から揺るがしていく力となったことは間違いないだろう。

【学術的豆知識】一揆における「非暴力」と「暴力」の論理

百姓一揆というと、竹槍や鍬を持った農民が蜂起する、といった暴力的なイメージがあるかもしれない。確かに、特に後期の一揆では打ちこわしを伴うなど実力行使の度合いが強まるが、一方で、初期の代表越訴型一揆などでは、指導者は処罰を覚悟しつつも、あくまで「訴え」という非暴力的な手段で要求を伝えようとした。また、惣百姓一揆においても、彼らなりの「正当な暴力」と「不当な暴力」の区別があり、例えば不正を行ったとされる特定の役人や商人の家だけを対象とし、それ以外の者には手を出さない、といった規律が見られることもあった。一揆の参加者たちは、自分たちの行動を単なる無法な破壊行為ではなく、「不正を正すための最後の手段」として正当化しようとする論理を持っていたんだね。

(Click to listen) While peasant uprisings (hyakushō ikki) might evoke violent images of peasants rising up with bamboo spears and hoes, and indeed, later ikki often involved force like uchikowashi, earlier forms like "daihyō osso gata ikki" (representative petition type) involved leaders, prepared for punishment, attempting to convey their demands through the non-violent means of direct appeal. Furthermore, even in "sōbyakushō ikki" (full-scale peasant uprisings), there was often a distinction between what they considered "justified violence" and "unjustified violence." For instance, discipline was sometimes observed where only the houses of specific officials or merchants deemed corrupt were targeted, while others were left untouched. Participants in uprisings often had a logic to justify their actions not as mere lawless destruction, but as a "last resort to rectify injustice."

This Page's Summary in English (Click to expand and listen to paragraphs)

This page analyzes popular movements during the Edo period, primarily Hyakushō Ikki (peasant uprisings) in rural areas and Uchikowashi (urban riots). Despite the era's "Great Peace," these movements reflected underlying social and economic tensions and popular discontent against the ruling authorities.

Hyakushō Ikki were frequent, organized peasant protests against heavy nengu (land tax), corrupt officials, famine-induced hardship, and socio-economic stratification due to the commercial economy. Their forms evolved: early uprisings often involved daihyō osso (representatives appealing directly, often at great personal risk), shūso (mass pleas), or chōsan (fleeing villages). Later, sōbyakushō ikki (large-scale, sometimes region-wide, uprisings) became more common, sometimes involving uchikowashi (destruction of property of wealthy merchants or village officials) and using karakasa-renpanjō (circularly signed oaths to hide leaders). In the Bakumatsu period, yonaoshi ikki ("world rectification" uprisings) emerged, demanding social justice and redistribution of wealth. Authorities typically suppressed ikki harshly but sometimes conceded to demands or addressed grievances.

Uchikowashi were primarily urban riots by poor townspeople, often triggered by soaring rice prices due to famine or merchant speculation. Rioters would attack and destroy the property of rice merchants, sake dealers, pawnbrokers, and wealthy individuals, demanding lower prices or alms. Authorities punished participants but also implemented relief measures.

Other popular movements included Okagemairi (mass pilgrimages to Ise Shrine, temporarily liberating participants from social norms) and, in the Bakumatsu era, Ee ja nai ka (frenzied dancing and revelry sparked by rumors of falling talismans, reflecting social anxiety and hopes for change). These movements were not mere "riots" but expressions of popular grievances and a nascent rights consciousness. They influenced governance, exposed the limitations of the Bakuhan system, and contributed to the social and political upheavals of the Bakumatsu period, though most did not directly aim to overthrow the system itself.

これで「社会編」の探求は全て終了だ。江戸時代の人々の多様な暮らし、社会の仕組み、そして時には体制に立ち向かうエネルギーを感じられただろうか？次は、江戸時代に花開いた豊かな「文化」の世界へと旅立とう！

次へ進む：第6章江戸時代の文化